Ekim ayı meclis toplantısında Gaziantep Büyükşehir Belediyesi, 14 milyar TL borcu bulunan belediye yönetiminin ihtiyaç duyulması halinde kullanmak üzere 4 milyar TL borçlanma talebini görüştü. Ancak, bu talep üzerine CHP Grubu’nun sözcüsü Hasan Şencan, borçlanma konusunun ayrıntılı olarak ele alınmasını istedi. AKP’li başkanvekili Halil Uğur, bu talebi reddederek borçlanma konusunu oylamaya sundu. Bu durum, mecliste tartışmalara yol açtı.
“Komisyonlarda İnceleyelim”
CHP Grup Sözcüsü Hasan Şencan, meclis toplantısında yaptığı konuşmada, “Bu borçlanma yetkisini gelecek meclis için komisyonlara bıraksanız da biz de incelesek, kentimiz için en iyi olanı belirleyelim,” dedi. Şencan, “Bir anda bu kadar büyük bir rakamı geçirmek doğru değil,” diyerek, dikkatli bir inceleme yapılmasını talep etti. Ayrıca, “Eğer şimdi bir ihtiyaç yoksa, gerektiğinde getirin,” diyerek mevcut durumun aciliyeti üzerine eleştirilerde bulundu.
AKP’li Başkanvekili’nden Yanıt
Başkanvekili Halil Uğur, Şencan’a verdiği yanıtta, “Yatırımlarımız devam ediyor. Bu gündem maddesi, teminat ihtiyaç olduğunda kullanılmak üzere gelmiştir. Meclisimiz ayda bir toplandığı için acil ihtiyaç olduğunda kullanılması gerektiği için bu şekilde gündeme alınmıştır,” açıklamasında bulundu. Uğur, borçlanmanın doğrudan bir ihtiyaç değil, ilerideki yatırımlar için bir güvence olduğunu savundu.
CHP’den Tepkiler
CHP Grubu, AKP’lilerin bu borçlanma talebini “oldu bitti” şeklinde ele alarak, meclisten geçirmesinin doğru olmadığını ifade etti. Şencan, “Gaziantep halkının yararına olacaksa arkasında dururuz ama bu fırsat verilmedi. Sürekli borçlanarak, halkın parasını har vurup harman savurma yetkisi veremeyiz,” diyerek endişelerini dile getirdi.
Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin bu borçlanma talebi, kentteki yönetimsel sorunları ve mali istikrarı yeniden gündeme getirmiş oldu. Mecliste yaşanan bu tartışmalar, yerel yönetimlerin finansal yönetiminde şeffaflık ve hesap verebilirlik ihtiyacını bir kez daha ortaya koydu.
